PROCES VERBAL

încheiat în urma şedinţei extraordinare

a Consiliului Local Municipal Târgovişte

din data de 29.12.2014

Şedinţa de astăzi este condusă de dl. cons. Rădulescu Cătălin.

Dl. Chiru Cătălin Cristea, anunţă că sunt prezenţi 11 din numărul de 21 de consilieri în funcţie, absenţi fiind: Babeu Pavel, Diaconu Diana, Dumitrescu Claudiu, Enache Lucian, Georgescu Alen, Mocanu Livia, Moţoc Honorius, Pantea Viorel, Prisăcaru Ciprian şi Tica Dănuţ. De asemenea precizează că cei absenţi nu au fost convocaţi deoarece materialul aflat pe ordinea de zi nu a fost primit nici până la ora şedinţei. Tot dânsul precizează că şedinţa a fost convocată, conform legii, de o treime dintre consilieri, în sală sunt prezenţi 11 consilieri şi consideră că alin. 1 şi 2 ale art. 39 din Legea Administraţiei Publice Locale nr. 215/2001 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, au fost îndeplinite, dar celelalte prevederi ale articolului nu au fost îndeplinite. Dl. Secretar mai aminteşte că materialul a fost depus pe data de 23 decembrie, iar zilele ce au urmat au fost nelucrătoare, motiv pentru care toată corespondenţa este nerepartizată.

Dl. Răducanu doreste să ştie dacă şedinţa este legal constituită. Dl. Secretar precizează, aşa cum a menţionat anterior, au fost respectate doar prevederile art. 39, alin. 1 şi 2 din Legea Administraţiei Publice Locale nr. 215/2001 republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi aminteşte că cei 10 consilieri absenţi nu au fost anunţaţi de această şedinţă.

Dl. Rădulescu precizează că a fost depusă o cerere de convocare a Consiliului Local Municipal Târgovişte în şedinţă extraordinară pentru data de 29.12.2014 la ora 9, iar convocarea a fost semnată de 11 consilieri: Albu Andrei, Bănescu Rodica, Bozieru Cosmin, Diculescu Maria, Dobândă Ion, Pătraşcu Eugen, Păunescu Andrei, Răducanu Tudorică, Rădulescu Cătălin, Stan Cristian şi Ţuţuianu Ioan. De asemenea mai precizează că a fost supus dezbaterii un proiect de hotărâre privind revocarea H.C.L. nr. 321/17.12.2014 şi mandatarea apărătorului ales să reprezinte Consiliul Local Municipal Târgovişte în litigiul care face obiectul Dosarului nr. 2603/120/2014 aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, să exercite recursul împotriva Sentinţei civile nr. 1405/15.10.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în Dosarul nr. 2603/120/2014.

Se supune la vot pe ordinea de zi. Se aprobă cu 11 voturi pentru.

1. Proiect de hotărâre privind revocarea H.C.L. nr. 321/17.12.2014 şi mandatarea apărătorului ales să reprezinte Consiliul Local Municipal Târgovişte în litigiul care face obiectul Dosarului nr. 2603/120/2014 aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, să exercite recursul împotriva Sentinţei civile nr. 1405/15.10.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în Dosarul nr. 2603/120/2014.

Dl. Ţuţuianu doreşte să ştie când este ultima zi de înaintare a recursului. Dl. Stan precizează că 29.12.2014 este ultima zi.

Dl. Secretar precizează că procedura de aducere la cunoştinţă publică a acestei şedinţe nu a fost îndeplinită. Dl. Rădulescu doreşte să cunoască motivul pentru care nu a fost îndeplinită. Dl. Secretar precizează că nici până la momentul şedinţei nu a fost primit materialul depus de consilieri. De asemenea mai doreşte să ştie dacă dl. Păunescu va fi luat în considerare la momentul exercitării votului, având în vedere prevederile art. 46 din Legea Administraţiei Publice Locale, nr. 215/2001, articol ce se referă la un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor.

Dl. Rădulescu doreşte să ştie ce majoritate este necesară pentru adoptarea acestei hotărâri. Dl. Secretar precizează că hotărârea poate fi adoptată cu majoritatea numărului de consilieri prezenţi în sală, respectiv 6 voturi. Dl. Stan precizează că dl. Păunescu se va abţine la vot. Dl. Rădulescu precizează că dl. Păunescu participă la deliberare, dar nu participă la vot.

Dl. Pătraşcu precizează că şi în trecut au existat astfel de hotărâri, iar persoana vizată a participat la dezbateri, dar s-a abţinut la vot.

Dl. Ţuţuianu doreşte să ştie dacă este aceeaşi speţă ca la alegerea viceprimarului. Dl. Secretar precizează că este prevedere expresă în lege, care mentionează că, în cazul alegerii unui viceprimar, persoana în cauză poate vota.

Dl. Răducanu consideră că dl. Păunescu poate participa la discuţii, dar trebuie să se abţină la vot.

Dl. Stan precizeză că ţinând cont de afirmaţia dlui. Secretar, conform căreia nu au fost îndeplinite formalităţile de convocare, consideră că aceasta trebuie menţionată în procesul verbal şi trebuie descoperită cauza neîndeplinirii formalităţilor de convocare. De asemenea mai aminteşte că cererea de convocare a fost depusă pe data de 23 decembrie, iar conform Legii nr. 215/2001, pentru convocarea unei şedinţe extraordinare sunt necesare trei zile şi a fost respectat numărul de consilieri necesar pentru convocarea consiliului - o treime. Dl. Stan precizează că au fost respectate prevederile Legii nr.215/2001 şi ale Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Consiliului Local cu privire la convocarea unei şedinţe extraordinare. Tot dânsul doreşte să se stabilească motivul pentru care nu au fost îndeplinite formalităţile de convocare. Dl. Stan doreşte să ştie cine realizează, potrivit Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Consiliului Local şi a O.G 35/2012, formalităţile de convocare a Consiliului Local şi care au fost motivele pentru care nu au fost respectate aceste formalităţi. În al doilea rând precizează că, din punctul de vedere al celor 11 consilieri locali, Consiliul Local a fost convocat, există un număr de consilieri prezenţi, care îşi pot exercita dreptul de vot, iar hotărârea poate fi adoptată. Dl. Stan mai afirmă că această convocare a consiliului a fost publicată în presă şi că ceilalţi consilieri locali care sunt absenţi pot afima că le-au fost încălcate drepturile, dar consideră că nu este vina celor 11 consilieri care au convocat şedinţa. De asemenea mai aminteşte că este ultima zi de exercitare a recursului şi doreşte să ştie ce soluţie poate oferi dl. Secretar. Tot dl. Stan propune o şedinţă de îndată ce poate fi convocată în termen de o oră, tinând cont de faptul că este o situaţie de excepţie, care nu ţine de voiţa Consiliului Local - nerespectarea formalităţilor de convocare.

Dl. Secretar precizează că de materialul existent a aflat în dimineaţa şedinţei, mai precis la ora 8.30 şi că acesta se află în mapa de corespondenţă, având număr de înregistrare de la registratura Primăriei Municipiului Târgovişte. De asemenea mai afirmă că materialul depus la registratura instituţiei nu a ajuns în posesia dumnealui pentru a efectua formalităţile de convocare şi pentru a fi pus la dispoziţia tuturor consilierilor.

Dl. Rădulescu doreşte să ştie dacă şedinţa este legală. Dl. Secretar reaminteşte că nu a fost respectată procedura de convocare a celorlalţi consilieri.

Dl. Stan precizează că la secretariatul Consiliului Local nu se afla nici o persoană la momentul depunerii convocării în şedinţă extraordinară, motiv pentru care a fost depusă la registratura Primăriei Municipiului Târgovişte. De asemenea mai doreşte să ştie dacă se poate întruni Consiliul Local în şedinţă extraordinară, cu convocare de îndată, în termen de o oră. Dl. Secretar precizează că nu sunt respectate prevederile art. 39, alin. 4 din Legea Administraţiei Publice Locale, nr. 215/2001, nu există un caz de forţă majoră şi maximă urgenţă.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 10 voturi pentru şi o abţinere - Păunescu Andrei, proiectul devenind H.C.L. nr. 322.

Cu aceasta şedinţa este declarată închisă.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI,

jr. Cătălin Rădulescu jr. Chiru Cătălin Cristea

Red. U.M.